合作方式多种多样

在与记者联系过程中，“假币商人”自称有两种版本，分为２００５版和１９９９版，其表示“货源来自广东，而广东是直接在台湾提货”。其中２００５版台湾假币采用凹印技术，纸质坚挺有韧性，和真币几乎一样；１９９９版假币质量都差不多，图像、图案、油墨、水印、安全线等清晰，手感极真，只是无磁性，无紫光。

“假币商人”告诉记者，与其合作方式有几种，当面交易、邮购样品、自由购买、做下线和做代理。后两种保证金比较高，“自由购买”不少于５００元真钞的货量，交易方式是“邮购”，而邮购样品则需２００元真钞通过银行汇款，当面交易则至少需购买其５万元假币，需要真金１万元。

有关人士分析，该网站站主应该主要也是通过银行交易，但“钱汇到其手上后对方会不会有假币寄回”？“假币商人”是真售假币还是以此为饵骗人上钩？“我看后者的可能性更大。”该人士说。

本月初，记者将此网站情况以及与对方联络情况报给深圳市警方。随后，警方网监部门与记者取得联系，表示将调查此事。

■　新闻反馈

取款机能否加验钞功能？

银行称涉及成本问题

本报昨日报道众多市民反映从银行ＡＴＭ机或柜台上取出假币的经历后，引发了市民热议。据了解，存款机具备验钞功能，而取款机则“大部分都不具备”，对此有市民建议，“能否本着对储户负责的态度，在取款机加装验钞功能？或者在取款凭条上打出每张钞票的编号作为今后可能的证据？”

而据记者从银行方面人员处了解，取款时直接打印所取钞票的编码，从目前的技术上还没有可能；而在取款机上加装验钞功能则涉及一个成本问题。“重要的是储户本人要提高警惕，多花点时间，确定所取的钞票无误之后再离开。”该人士说。

然而事实上，中国人民银行深圳中心支行一直对此问题讳莫如深，而据了解，该行几乎没有就此问题接受过在深媒体的正式采访。

此前，中国人民银行总行“有关人士”在接受《中国青年报》记者采访时称：“从银行里取出假币不能说绝对没有，但总体上说，只是一种极个别的情况，如果这种情况能够得到确认，那就表明该银行违反了有关的规定，储户完全可以对该银行依法提起民事诉讼。”

昨日，本报记者再次将采访函发送至中国人民银行深圳中心支行。至昨晚，未收到任何回复。

特别提示：东门和龙华市场用假币掉包的流动商贩泛滥，对该地区造成了什么样的影响？本报报道后，两地有关管理部门大倒苦水；与此同时，这些不法商贩在本报假币报道见报之后又有什么样的反应？商贩幕后是否还有“推手”？请继续关注本报明日报道。

>> 上一页 1 2 3