本专题所召唤的讨论群，是有着初步现代化信念的标准公民/市民

“先锋”这个词在文化艺术界几乎被用滥了,似乎某人在华强北裸奔一圈也可算作“先锋”的行为艺术家。近年来这个词用在城市评价上,好像有了一点新意思,更有人搞出“先锋城市”评选,深圳便是其一,而且排名第五。对于这个排名,有深圳人欢喜,也有深圳人不服,认为深圳理所当然应是排名第一―――试问中国有几个城市能比“改革先锋”更“先锋”?当然也有人对这个“改革先锋”“经济特区”嗤之以鼻:近年来内地城市的改革势头多有超过深圳的,深圳徒有“特区”之名尔。

可惜上世纪80年代没有“先锋城市”的评选,否则深圳自可当仁不让排名第一。其实真正的先锋不是说出来的不是评出来的,而是做出来的,现在深圳人普遍怀念上世纪80年代,因为那个年代大家有理想有激情更有实干精神。现在一些鲜为人知的改革史料逐渐披露出来,依稀可见当年的深圳实在是比我们想象得还要先锋。

芙蓉姐姐不也是网络时尚先锋嘛!

现在评选所谓的“先锋”城市,对深圳来说真是莫名的尴尬。这不仅与深圳历史上曾经“先锋”过有关,也与“先锋”这个词本身有关。在不同的范畴、不同的语境下,“先锋”的涵义大不相同,意义有时甚至完全相反。就历史上的深圳来说,“改革先锋”是引导和引领当时改革的主流话语,而且不容置疑,只不过深圳走在最前面,具有开拓性。而在艺术领域,“先锋”的内涵更多是偏离主流,处于边缘,而正因为边缘性,这种艺术才独树一帜,其特征主要在于标新立异甚至是特立独行。那么,现在的“先锋城市”到底是要引领主流还是倾向边缘,到底是要特立独行还是要开拓共行呢?“先锋城市”语义本身的混乱不清,不可避免地导致“先锋城市”评选标准的含混随意。当然,这个不重要,只要有争议、吸引眼球就是“先锋”!芙蓉姐姐不也是网络时尚先锋嘛!

尽管有人把深圳建设“全球先锋城市”的目标界定在政治、经济、社会、文化各个领域,事实上这是不可能的,除非你硬要给“先锋城市”贴上这样一个标签。来自港台的文化人似乎更清醒点,他们更多从文化艺术领域来探讨深圳再次成为“先锋城市”的可能性。而我对此一点不看好。原因就是众多网友质疑的,深圳除了房价“先疯”了,其他都谈不上“先锋”。我曾经指出过,地价房价高企必然会产生“挤出效应”,中小企业要被逼走,人才也会逃离,文化生态一元化,谈什么“先锋”?最近《南都周刊》推出的“逃离深圳”专题,对深圳来说是最好不过的警示。□呙中校

“深圳,您离先锋城市还有多远”专题网址http://xianfeng.oeeee.com,今天主打讨论“疯人院的隔壁是理想国”,欢迎各位读者跟帖发言。

相关链接：

专题：深圳，您离先锋城市还有多远？

第一直播室：深圳社科院乐正院长谈“先锋城市”

专题序：先锋VS先疯 一个沉重但又无法回避的悖论

一问深圳“先锋VS先疯”：房价疯涨，城市先锋化无法逃避的宿命？

二问深圳“先锋VS先疯”：宣示“先锋”概念，需真实福利助威！

三问深圳“先锋VS先疯”：民生三难，要先锋就难要幸福？

四问深圳 教育失衡：先锋城市教育眼光岂能不持续“向下”！

五问深圳 城市多态：肌体健康发育方能持续迈向“先锋”！

六问深圳 民生困境：经济需要破局，先锋城市需要先锋收入！

七问深圳 精神空虚：经济需要“先锋”文化不妨“保守”！

八问深圳 弱势群体：农民工是深圳的既得利益者吗？

九问深圳 网友回应：深圳这片土地上，长不出爱情？

十问深圳 呙中校：深圳，你在抛弃谁？

十一问深圳 先锋城市or先疯城市？成也市民，败也市民！

十二问深圳 深港接轨：香港房价那么高百姓为何不心忧？

 十三问深圳 焦虑异常:深圳疑患抑郁症？