凌建平郝匀嘉每日经济新闻

主持人：

中国互联网协会(InternetSocietyofChina)日前发布了《博客服务自律公约》，鼓励博客实名注册，谋求博客服务业健康有序。这组博客“军规”鼓励博客服务提供者对博客用户实行实名注册，包括用户真实姓名、通信地址、联系电话、邮箱等。同时要求博客服务提供商对实名博客用户信息进行安全管理。

公约说，博客服务提供者与博客用户签订的服务协议，应该包括以下内容：一是博客用户保证自觉遵守国家有关互联网信息服务的法律、法规，文明使用网络，不传播色情淫秽信息以及其他违法和不良信息；二是保证不传播侮辱或贬损其他民族、种族、不同宗教信仰和文化传统的信息；三是用户保证不传播造谣、诽谤信息以及其他虚假信息，不传播侵害他人合法权益的信息；四是保证不传播侵害他人知识产权的信息；五是用户保证对跟帖内容进行有效监督和管理，及时删除违法和不良跟帖信息；六是博客用户保证不利用博客传播计算机病毒等恶意程序，不危害他人计算机信息安全。

无疑，自律公约对于一直管理松散、且在中国有巨大发展前景的博客产业具有指导性作用。问题是，一纸公约无论于供应商或是博客写手而言，约束力体现在哪里？

大众评判台

励俊：不具可操作性

《博客服务自律公约》只是一种变相的博客服务商免责声明。首先在博客服务提供商安全管理能力层次不齐的情况下，实名注册只能是一句空话；其次要求用户保证传播信息“六不”，而实际上缺乏法律支持的个人条款很空洞，不具备操作性。

林永泉：从无到有是进步

网络语言暴力早已令人堪忧，作为语言暴力的主阵地，博客一直处于一种松散的管理状态，更不用说立法规范了。而对于长期享受高度自由的博客们，骤然加之以强硬法律约束，恐怕也不合适。由行业协会牵头出台这样一个“公约”，不妨将其看作一个治理水平提高的信号，而无须苛责其实用价值。

易繁：起码有道德约束力

虽然从现象上看，这样一个公约无论是对谁都没有什么制约作用，但起码从道德层面，这个约束是存在的。博客供应商应以准则来管理自己的产品，博客作者则更应用这个起码的道德标准来管理自己，并应尽量使用实名。

厉彦虎：谁愿意压抑自己

互联网本来就是个自由的虚拟空间，在网上你可以毫无遮拦的表达你的观点和思想，既然有这样的一个空间，谁会去压抑着自己的想法而去自律呢。

郝彬彬：几乎没有可能

公约也好，法律规定也罢，还是要从整个网络的环境建设来考虑，在网络庸俗化不改的前提下，单纯纠正博客几乎没有可能。