套取金融机构贷款高利转贷，是否受法律保护？一旦发生纠纷，法院又如何认定？

近日，深圳市坪山区人民法院审结了一起民间借贷纠纷，认定出借人套取金融机构贷款高利转贷的借款合同无效，并指出若“高利转贷”行为获利数额较大，情节严重，还会构成高利转贷罪，出借人因此获罪入刑。

2020年7月26日，原告赵某通过被告余某从金融机构贷款228000元。

当日，余某向赵某借款，出具借条载明借款228000元，借款用途为装修，借款期限为3年，月利息为1.1%。

2020年7月26日至2020年8月9日期间，赵某向余某转账借款共计213372元，赵某向余某主张支付的213372元均是其向银行申请的贷款。

余某未按借条约定，向赵某支付本金及利息，后赵某向坪山法院提起诉讼，请求判令余某偿还银行贷款228000元及后续银行所有费用，支付原告已垫付银行还款31497.56元。

坪山法院经审理认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，赵某向余某出借的借款213372元，系赵某套取金融机构贷款后转贷给余某，故双方之间的民间借贷合同应属无效合同。借款合同无效，余某应当向赵某返还借款本金213372元。

赵某主张余某代其偿还银行贷款228000元及后续银行所有费用、被告支付原告已垫付银行还款31497.56元的诉请，法院不予支持。

依照相关法律规定，判决余某于本判决生效之日起三日内，向赵某支付借款213372元，驳回赵某的其他诉讼请求。

坪山法院法官介绍，从事民间借贷行为必须遵守国家法律法规，不得从事“高利转贷”行为。“高利转贷”指从金融机构套取资金，不按银行借款合同约定的用途使用，以更高的利率转贷给他人，以此赚取利息差，相当于贷款“中间商”。

本案中，案涉借款来源于银行贷款，而非赵某自有资金，而且赵某出借给余某的借款月利率为1.1%，远高于赵某向银行贷款的月利率，故认定赵某通过转贷行为牟利，属于“高利转贷”行为。因此，赵某和余某间的民间借贷合同无效，余某应当返还借款本金213372元。

此外，若套取信贷资金进行高利转贷的行为获利数额较大，情节严重，还会构成高利转贷罪，出借人因此获罪入刑。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。