因个人信息被他人冒用而成被告，该承担侵权责任吗？7月13日，最高人民法院微信公众号介绍了一起司法案件，法院认定若有充分证据证明实施侵权行为的并非本人，则不用担责。

据南都记者了解，这是北京知识产权法院近期审结的一起与著作权侵权有关的案件。文某是一名旅游领域的博主，因发现搜狐网一账号在2020年8月1日发布的文章中，未经许可擅自使用了自己上传到马蜂窝网的50多幅摄影作品，遂向一审法院提起诉讼。

图为涉案侵权照片。

根据搜狐公司提供的后台用户注册信息，涉嫌侵权的搜狐号注册信息中含有赵某本人的手持身份证件图片。文某据此主张，赵某和搜狐公司的行为侵犯了其享有的作品署名权、信息网络传播权，请求法院判决赵某和搜狐公司赔礼道歉、赔偿经济损失。

但涉案搜狐账号的实名认证者赵某却称，个人身份信息遭冒用，对被诉侵权行为并不知情。一审法院审理认为，赵某虽否认该事实，但未提交相反证据，因此判决赵某向文某赔礼道歉，并赔偿经济损失1.5万元。赵某不服一审判决，提起上诉。

2022年4月28日，北京知识产权法院公开开庭审理了该案。二审中，赵某表示涉案账号中类似图片数量高达800多张，若均被起诉侵权，将承受巨大的经济损失。希望法院查明事实，还以公平。

期间，赵某补充提交了涉案账号登录时间段内自己的住院病历、微信实名认证信息、微信支付记录、百度地图查询结果等证据材料，并向法院申请调取涉案搜狐号登录IP地址、注册用手机号及邮箱等实名认证信息。

调查取证结果显示，涉案注册用邮箱为虚假邮箱，涉案注册手机号在该注册时间段的实名认证机主并非赵某。赵某提交的微信支付记录及百度地图查询结果表明，赵某于2020年7月31日及2020年8月3日均在山东省某县活动。住院病历亦显示，赵某曾在山东省某县医院住院4天，而搜狐公司提交的后台查询记录显示，涉案账号于该时段连续日期的登录IP均为黑龙江省某县。

此外北京知识产权法院指出，本案诉讼前，该账号的登录IP几乎都在黑龙江省，具有一定连贯性。虽然涉案搜狐号的注册信息中有赵某手持身份证的照片，但该实名认证方式并非人脸识别，可以仅通过上传手持身份证照片申请注册。

综合以上事实，北京知识产权法院认为，在案证据虽未达到确凿之程度，但根据民事案件优势证据原则，赵某并非涉案侵权行为实施人的事实已具有高度盖然性，应认定该事实存在，文某要求赵某为涉案侵权行为承担民事责任的依据不足。据此判决撤销一审判决，改判驳回文某的全部诉讼请求。

北京知识产权法院法官夏旭表示，这虽是一起普通的著作权侵权案件，却暴露了近年来公众关注度较高的个人信息泄露问题。本案从两方面回答了身份被冒用的担责问题。

一方面从举证责任看，应当明确由原告举证证明侵权人。文某根据现有信息确定被告后，赵某主张个人信息被盗用，其并非真正的侵权人，举证责任则转移至被告。

夏旭指出在一审阶段，赵某未能举证证明其主张。在二审法院对其权利进行释明后，赵某作了充分举证，并申请法院调取因客观原因不能自行收集的证据，完成了其举证责任。

另一方面从证明标准看，二审法院适用了优势证据原则。即民事案件中，如果待证事实无法达到确凿之程度，法院应当认定证明标准程度较高的一方当事人主张的事实成立。

对外经贸大学法学教授、博士生导师卢海君在评析此案时提到，数字网络时代下，个人信息泄露可能造成多样后果，严重时甚至可造成巨大经济损失。此案中，司法机关通过对法律证据规则的适用保护了当事人的合法权益；但未来从长远看，有关部门、互联网平台、公民个人等多方都应着手，共同处理好个人信息保护和版权保护之间的关系。