□范旭仑
一
北京《文学研究》一九五七年三月号刊登《宋代诗人短论（十篇）》（“这是从即将完成的《宋诗选注》里摘录出来的”），荒井健那时二十八岁，在京都大学从吉川幸次郎、小川环树读博士，看到后，写信给作者，委婉地讨要《宋诗选注》以及除《谈艺录》以外的著作。末了问陈三立的忌辰。另寄一篇几番称诵“智慧博学的钱锺书先生说”的长文《李贺诗论》请教或投报。钱默存先生往往有信必复——
荒井先生撰席：
忽奉损书，不胜感愧。承惠大著李昌谷论，尚未入手，先此道谢。弟选注宋诗，已付排印，明春当可问世，必呈正于通人也。拙作寥寥无几，有长篇小说一种，十年前贵国出版家曾来函请译为日文。至考论文学，舍英文数篇而外，唯《谈艺录》一编——殊多舛漏，随时订补，十得五六。乃蒙称引，芒背泚颡矣。散原殁于丁丑一九三七之秋，弟时旅学欧洲，传状碑志，皆失网罗，惟睹一挽诗，足资掌故，录如别纸。又忆有张慧剑者作《辰子说林》，虽流俗短书，而载散原晚岁一二轶事，尚可徵信。若饮冰室、石遗室、今传是楼诸诗话，皆及散原，则从者之所夙知矣。匆复即问
近佳不一 钱锺书上 九月一日
十二年前于友人处睹《海藏楼未刊诗》稿，中有《哀陈伯严》一首，世所未见，即录奉。其词曰：“一世诗名散原老，相哀终古更无缘。京尘苦忆公车梦，新学空传子弟贤。别派江西应再振，死灰燕北岂重然。胡沙白发归来者，会有庐峰访旧年。”“新学”句下忆有注云：“一棺在堂，阒焉无人。伯严诸儿皆治新学，其效如此，为之浩叹。” 此上
荒井先生 钱锺书又及
作于一九八一年七月的《围城日译本序》谓“大约在一九五六年冬天，荒井健先生首次和我通信”，误——也许钱先生有意回避一九五七年秋天。
两周后，钱先生收到《李贺诗论》抽印本（《中国文学报》一九五五年十月号），再复：
荒井先生撰席：
半月前奉复一书，并答垂询《散原精舍诗》作者数事，想已达。顷得惠赐宏文《李贺诗论》，自惭不解贵国语文，看雾里之花，窥管中之豹，亦于先生之致密精湛，惊叹倾倒矣。86页注一“长吉鬼才”始见王得臣《麈史》卷中记宋祁语，王琦注稗贩不足据。87页注十七，弟生于一九一〇年十一月。谨闻。即颂
秋祺 弟钱锺书上 九月十七日
荒井健回函道谢，并云：“敝国出版家尝请译尊著《围城》无成；健甫购得之，拜诵一过，博奥渊懿，莫测其兆。此之谓学人之作乎？至于用笔之妙，光彩烂斑，尤极离奇。健窃有意于翻译；成否虽未可知，若赐允许，幸甚。”又云：“‘长吉鬼才’之说，容或以《南部新书》丙所称为初见欤？未知究竟，谨再取正。”
钱先生答覆：
荒井先生撰席：
奉手帖，文词雅炼，有唐人书简之风，倾倒之至。“长吉鬼才”之语，确见吾家希白《新书》中；真所谓数典忘祖，贻笑于大方者也。半月前驰书知好，询散原翁事，乃知其生于咸丰三年九月二十一日，殁于民国二十六年农历八月十一日，其家未撰行状，亦未乞人志墓——海藏“新学”之句殆亦为此而发。并以报闻。十年前欲译拙作者，忆名国崎抑冈崎秀夫。自愧老而未成，壮已可悔，重劳生花之妙笔、成春之圣手，折煞折煞！贵庚几何，大号为何两字，乞便中示知，以慰天涯比邻之慕。专复即颂
近祉 弟钱锺书手白 十月二十七日
《谈艺录》的“宋景文论长吉有‘鬼才’之目”，补订本改作：“《麈史》卷中记宋景文论长吉有‘鬼才’之目”，又补订：“齐己《酬湘幕徐员外见寄》云：‘诗同李贺精通鬼，文拟刘轲妙入禅。’钱希白《南部新书》丙载世以‘李白为天才绝，白居易为人才绝，李贺为鬼才绝。’”
“驰书知好”，钱先生致李宣倜笺道及：“有迻译拙著之日本学人，遗书询散原翁生卒年月；自惭寡陋，乞邻而与，重劳长者，悚惶之至，后承龙忍寒丈相示，已复之矣。”“迻译拙著之”是自张门面语。
冈崎俊夫欲日译《围城》事，早见载于一九四八年十一月三十日《大公晚报》陈《围城东迁》：“作家钱锺书所著《围城》（晨光版），将有日译本问世。上月由内山完造来函与原作者商洽，已得同意。日译本正由国崎俊夫翻译中。按《围城》一书出版后，颇引起文坛注意，毁誉不一。”也把译者名弄错。冈崎俊夫一九五九年卒，一九五二年翻译出版了和《围城》同时的李广田《引力》、巴金《寒夜》。
荒井健于十二月三十日复书，略云：“来谕所谓国崎秀夫疑是冈崎俊夫，供职东京朝日新闻社者。尊著译文，未闻成书。既承允许，拟开春即下手迻译，将博一笑。健生于一九二九年。”钱先生没记住他的生年，《围城日译本序》误言“荒井先生那时候刚三十开外”。
二
近一年后，钱先生寄赠《宋诗选注》，扉页留言：
拙作至今始出版，谬误殊多，后悔何及！遵命奉一册，以践宿诺，幸为我藏拙焉。弟将迁居，赐函乞寄西郊北大中关园27号王岷源先生转交可也。匆此即上
荒井先生文几 钱锺书上 十一月二日
荒井健十二月十八日答谢，欢喜赞叹之馀，“惟于永嘉四灵，似有宜补处：叶水心《徐道晖墓志铭》记其殁年，赵师秀《二妙集》亦见《读书附志》与《汲古阁珍藏秘本书目》二书”。